¿Un descuido administrativo o una acción deliberada para frenar el cambio? Esa es la interrogante que plantea un grupo de afiliados de la Caja de Ahorros de los Trabajadores de la Educación de Lara (Catedel), con sede en Barquisimeto, estado Lara.
En tal sentido, Julián Leal, tesorero de la Caja de Ahorros de los Trabajadores de la Educación del Estado Lara (Catedel), fijó posición sobre la repetición de las elecciones de la Comisión Electoral Principal, explicando que la anulación del proceso anterior por parte de la Superintendencia de Cajas de Ahorro (Sudeca), se debió a “fallas técnicas y de protocolo”.
Esta situación de la omisión podría afectar la transparencia y legalidad de decisiones tomadas durante la reunión. Aunque no hay pruebas concluyentes aún, el caso ha generado preocupación sobre la gestión institucional dentro de la institución.
Entre las irregularidades, se destaca la violación del artículo 35 de la Ley de Cajas de Ahorro, al no elegirse la comisión por cargos específicos: presidente, vicepresidente, secretario y vocales, sino como un grupo sin estructura colegiada.
Por cierto, la actual presidenta de Catedel, Nancy Rodríguez, enfrenta sospechas de irregularidades en la directiva, especialmente por omitir el número exacto de asistentes en un acta enviada en enero de 2026, según un gran número de socios de la caja.
La falta de datos precisos en las actas, como el número exacto de asistentes, puede afectar la legitimidad de las decisiones en Catedel de varias maneras:
- Vicios de quórum: Si no se puede verificar que hubo el número mínimo de asistentes requerido por los estatutos, cualquier decisión tomada en esa reunión podría ser impugnable legalmente.
- Transparencia debilitada: Las actas son el registro oficial de lo que ocurre en una asamblea. Omitir datos clave —como quiénes asistieron, cómo votaron o si hubo abstenciones— rompe la cadena de transparencia que los socios esperan de una directiva.
- Dificultad para fiscalizar: Sin un registro completo, los socios o entes de control externo no pueden verificar si las decisiones fueron tomadas conforme a derecho, lo que abre la puerta a sospechas de favoritismo, conflictos de interés o decisiones unilaterales.
- Riesgo de nulidad: Dependiendo del marco legal aplicable (leyes de cooperativas o sociedades civiles), un acta con omisiones sustanciales puede ser declarada nula si un socio la impugna judicialmente.
En el caso de Catedel, si Nancy Rodríguez omitió el número de asistentes en el acta de enero de 2026, las decisiones de esa reunión —como aprobación de cuentas, elecciones o contratos— quedan en una zona gris legal. La legitimidad se recuperaría si se subsanara el acta con los datos correctos y, de ser necesario, se convocara una nueva reunión para ratificar lo acordado.
Ante una denuncia como la de Nancy Rodríguez
Los socios de Catedel podrían:
- Solicitar una asamblea extraordinaria para tratar el tema
- Exigir la revisión de actas y libros de la directiva
- Presentar una queja formal ante el Consejo de Vigilancia
- Acudir al ente regulador Sudeca.
- En última instancia, recurrir a la vía legal si se configuran delitos
Es fundamental que se realicen auditorías independientes para garantizar la integridad del proceso.
Esta no es la única irregularidad. “Sudeca sugirió la conformación de dos planchas para garantizar la participación, pero ese lineamiento también fue ignorado por la directiva actual”.
Finalmente, los afiliados enfatizaron que la renovación de la directiva es urgente para “sanear” la institución y rescatar el patrimonio de los educadores larenses ante las irregularidades administrativas que perciben en la conducción actual.
Enrique López Alfonzo
CNP 9.341
+584245428120