No. Nada se ha consumado. Apenas puntadas…sin dedal. Criminal, para el país, sería ceder a la tentación de una discusión bizantina impregnada de dialéctica. Por ahora, con una nación cada día más endeble económicamente, pensar en algo distinto a producir, es suicida. Debe importarnos un comino si la producción la promueve el gobierno, o gente decente. Después se cedacea lo producido y quedarán al descubierto los gorgojos. Pero insistir en que la política es la vía para encaminar a Venezuela hacia la productividad, es cuento de camino. Los políticos modernos (últimos 30 años) no entienden el significado de producir, porque todos, sin excepción (en este país), se nutren de la ubre petrolera. (Exceptuamos a Beto Finol, que a la par de diputado, fue gran productor del agro y lácteos). De manera, y en esto hemos sido insistentes, que apoyarnos en políticos para impulsar la producción es pactar con el diablo. Es preciso, sí, muy preciso, identificar quién dentro del gobierno, tiene capacidad de comprensión para despejar la sencilla ecuación de Producir para el Desarrollo.
Regionalizar.
Aun cuando podemos ser una Geografía Productiva de 23 estados (menos Caracas, obvio), consideramos indispensable que cada uno establezca políticas según sus posibilidades. Eso de un “Plan Nacional” no es más que un eslogan político inútil. En todas las naciones del mundo toda región lucha por sí misma. De manera que corresponde a cada estado venezolano, identificar a un líder que sea capaz de conducir políticas, e incluso, asesorarse con gente que ha demostrado eficiencia en materia productiva. Y que cada estado, encuentre quién lo enrumbe por el laberinto gubernamental, sin extorsionarlo, para lograr, no dinero (que nunca lo habrá para productividad), sino la superación de peajes y alcabalas que desde ministerios, gobernaciones y alcaldías se interponen para desmoralizar el progreso.
Política y productividad.
Ahora bien; de haber personas, con cualidades de liderazgo, que se percataron que el país se opone en más de 70% al gobierno de Maduro y aspira liderar su estado o municipio, con miras a producir, la faena se hace más liviana. Ya la gente, en cada estado, sabe quién no es más que un político bueno-para-nada, que con mentiras y sonrisas intentará captar votos. Muy sencillo. Pida referencias. Pregunte, qué ha hecho ese nuevo “mesías” por la productividad de su estado. Nada de “tengo en carpeta”, o más adelante haré tal y cual cosa. Que demuestre saber hacerlo, cuándo y cómo. De lo contrario, con similar sonrisa, déjelo pensar que cuenta con su voto y a la hora de la verdad, apoye a quien demuestre capacidad de trabajo. Sabemos que el gobernó se propone inhabilitar a todo quien pueda derrotar a sus inútiles candidatos, de llegarse a estos procesos bajo este mismo estatus, pero alguno habrá en cada estado y municipio imposible de cesantearlo gratuitamente. Piense y escoja bien.
De peores hemos salido, Sancho.
No se me achicopale. En algún momento, la lucha por la productividad, generará líderes que abarquen la política. Si es necesario ejercer la “anti-política” ahora, como palanca para impulsar el desarrollo, lamentable, pero habrá que practicarlo. Al fin y al cabo, qué le debemos a los políticos modernos. Por lo general se escudan tras las huellas de antecesores suyos en el alto liderazgo (Rómulo, Leoni, Caldera, Herrera, Carlos Andrés, etc), para vender sus espejitos. Pero no dan pie con bola. La ambición personal de cada uno colide con la aspiración global de todo un país. Y véalos “exiliados” pero luciendo riquezas. Viviendo lujos en Washington, Bogotá, Madrid, Miami y muchos agradables rincones del mundo. Jóvito pasó ¡décadas! encarcelado. Ruiz Pineda fue asesinado por la SN. Andrés Eloy murió exiliado. Y así cientos de dirigentes persistieron, porque estaban convencidos de que en algún momento llegaría el 23 de Enero.
María Corina.
Ella insistirá. Pero sin Gerencia Política a su alrededor y en cada estado, municipio y pueblo, resultará cuesta arriba lograr un resultado distinto al conocido. Un liderazgo nacional debe acompañarse de decenas de liderazgos (verdaderos liderazgos) regionales. Eso es posible, tan solo hay que acudir al Consultor Político y no solo a jaletis con lentes empañados. En todo caso, ella es una gran lideresa y muy joven. Tiene enormes oportunidades inmediatas, a mediano y largo plazo. Solo debe revisarse. Lo dijimos muchas veces con mayor tersura, pero siempre se ha desestimado al mensajero. Y como dijo Marshall McLuhan: “El medio es el mensaje”. 70% de electores, son ese medio y son ese mensaje. ¿Recuerda Bielorrusia? Lukashenko se alzó con un fraude similar al del 28/7. Y allí está, gracias a la cabronería política universal.
EGU
Respetamos a Edmundo González Urrutia y mantenemos nuestro aprecio para este personaje, emergido por arte de magia, que pudo, al menos con su nombre, sustituir a los inhabilitables del régimen y captar más del 70% de los votos. EGU no tiene un ápice de culpa de nada. Haber estado presente, ahora en Venezuela, garantizaba solo su muerte. A los 75 años, hacerse el héroe, no compagina con un país oprimido por tanta insensatez. Solo los políticos, (léase bien), los políticos modernos, son responsables de los males de nuestra patria. ¿Dónde están? Ojalá hayamos aprendido la lección.
PD.
Si algún hecho, sobrevenido casi, empareja la situación política (nada de extraño tendría), no será debido a ciertos “líderes”, quienes seguramente aparecerán en cada rincón del país pregonando su magia.
(José Ángel Borrego, 12-01-2025)