El vocablo “Esquirol” tiene una altisonancia un tanto desagradable, por lo menos como algo escatológico u obsceno. (¡quizás sea un poco exagerado en mi apreciación!), lo que si es cierto es que, en el siglo XVI, la palabra inglesa scab tenía significados de canalla, costra, roña o esquirol, que se usaba para insultar a quienes se consideraban como individuos “despreciables” o sinvergüenzas. Antes, un poquito de historia. Se cuenta que dicho calificativo proviene de un poblado llamado L’Esquirol (actualmente Santa María de Corcó), vecino de Manlleu (Barcelona, España), ciudad que destacaba por la producción textil. Las labores de las personas tejedoras eran realizadas en sus propias casas, sin control ni horario especifico. Y ocurrió que un día el dueño de la empresa decidió que debían ahora trabajar en un determinado edificio, bajo normas y horarios previstos. Ello suscitó que los tejedores se negaron a hacerlo y no concurrieron a la actividad, se declararon en huelga en Manlleu. Ello motivó a que el empresario buscase en la población de L’Esquirol personas que aspirasen ir a tejer en la fábrica.
Fue así como se conoció y corrió como pólvora que esos pobladores, “los esquiroles” (‘els esquirols’, en Cataluña), habían sustituido, desplazado a los tejedores que se encontraban en huelga. Desde entonces, el termino se hizo popular y siempre se ha utilizado peyorativamente para señalar a los “rompehuelgas” y así describir a quienes sustituyen a otros en una determinada situación conflictiva de cualquier tipo o de huelga. Son aquellas personas que se ocultan en el instante de exigir algo y prontamente se favorecen de los efectos positivos. En fin, se le identifica sobre todo a nivel de la jerga sindical, mundialmente, como aquellos individuos inmorales que actúan causando situaciones que perjudican a otras personas afines o con exigencias comunes de reconocida solidaridad. En nuestro país, Venezuela, ese adjetivo tiene también ese significado, que reitero, es de gran vinculación con lo laboral, y que por extensión me referiré al campo de la circunstancia de los hechos políticos, en especial por el deseo y ansias de poder y mantenimiento de este.
Así entonces, lo anterior nos lleva inexorablemente hacia un pensamiento crítico recreado y vinculado con el comportamiento desleal, desconsiderado, canallesco, en fin “esquirol”, de ciertos lideres (“Alacranes”) de grupúsculos políticos, algunos de ellos funcionando como gobernadores u otros cargos, con expresiones tales como: “Si no ganamos las elecciones regionales, corremos el riesgo de perderlas” (Cierto, ¿verdad?), otros manifestando que se debe votar porque es un “acto de resistencia”, todos identificados como una “tal oposición al régimen” de Nicolas Maduro. “Lideres” cuya vigencia ha terminado y que con su conducta de “esquirolaje”, en contra de la voluntad y la total soberanía del pueblo venezolano, que nunca han puesto de manifiesto su lealtad y moral ante las triquiñuelas y abusos contra la Constitución y demás leyes de la República, todo ello evidenciado últimamente en su apoyo incondicional a unas tales elecciones planificadas por el régimen, a celebrarse en mayo de este año (que no son elecciones sino “nombramientos a dedo”, votaciones sin votantes), que en definitiva demuestran palmariamente que actuarán nuevamente, sin desparpajo, como cómplices de una acción fraudulenta más del CNE corrupto que robó los resultados de las pasadas elecciones presidenciales del 28 de julio de 2025 en las cuales ganó aplastantemente Edmundo González Urrutia la elección y perdió Nicolas Maduro (70% a 30%), y que luego, el 10 de enero de 2025, fue convertido por obra y gracia de la dictadura en el “presidente usurpador” de Venezuela.
Pero, ante esas deleznables acciones del régimen y de los ya reconocidos “esquiroles políticos”, no cambiaron la estrategia coherente y sistemática a nivel diplomático de la verdadera oposición dirigida por Edmundo González Urrutia, su presidente electo y de la vicepresidente María Corina Machado. Es así, que mientras tanto, la comunidad internacional está pendiente de la situación inconstitucional y anormal de Venezuela. Un ejemplo, ha sido Estados Unidos de Norteamérica, con la asunción de Donald Trump como su presidente, porque ha dado al traste las intenciones malévolas del régimen madurista en su afán ilegal de continuar en el poder.
Para nadie es un secreto lo que ha venido ocurriendo después de las acciones bien importantes de Trump contra la dictadura venezolana, entre ellas la salida definitiva, el cese de las operaciones de la empresa petrolera Chevrón, por lo que dio de plazo hasta el 3 de abrilde 2025para «la liquidación» de operaciones en Venezuela. Con el agravante de la amenaza sensible y determinante para la pronta caída aparatosa del régimen dictatorial venezolano, evidenciada en que internacionalmente, María Corina Machado, sigue pujante como lideresa venezolana y ahora como parte de todo un gran equipo internacional junto a lideres como Nayib Bukele, Javier Milei y el mismísimo Donald Trump: cuatro paladines de la Libertad en América.
Por eso, las “cartas están echadas” y los días contados. El pueblo venezolano está cada vez más próximo a su pronta libertad y democracia. Recordemos que Martin LutherKing, premio Nobel de la Paz, no se equivocó con respecto a la conducta de las personas dentro de una sociedad democrática, en términos cualesquiera de convivencia y solidaridad política, económica y social, y así lo señaló: “Nunca, nunca tengas miedo de hacer lo correcto, especialmente si el bienestar de una persona o animal está en juego. Los castigos de la sociedad son pequeños en comparación con las heridas que infligimos a nuestra alma cuando miramos para otro lado”. (Subrayado nuestro)
Otra frase alusiva al acto de esquirolaje. desde un punto de vista u opinión distinta, digna de interpretación, fue la de la ex -ministra de Educación de España, Esperanza Aguirre, cuando expresó el 13 de marzo de 2012, que: “Con más de 5 millones de parados los sindicatos han estado callados. Lo que hacen con esta huelga es una falta de patriotismo.” De lo anterior surgen unas interrogantes: ¿será que los venezolanos en forma patriótica deberán votar o no votar el próximo 25 de julio de 2025? ¿Por qué Si o No? ¿Ocurrirá lo mismo que en el pasado referéndum de Guyana? ¡Están gastando pólvora en zamuro!
Y esta tercera, muy real y para nuestros esquiroles políticos, sacada de la sabiduría popular mexicana: «si es para ti, ni, aunque te quites; y si no es para ti, ni, aunque te pongas.».
17 de marzo de 2025