La mayoría de los latinoamericanos respaldó la incursión de Trump en Venezuela, según encuestas
Varios sondeos muestran que la mayoría de los latinoamericanos encuestados apoyaron la intervención, lo que sugiere un cambio, al menos por ahora, de la ideología al pragmatismo.
En Argentina, los grupos de chat inactivos de la secundaria cobraron vida con la noticia de la captura de Nicolás Maduro. Los colombianos debatían planes de fuga por si eran los siguientes en la lista de Washington, los maestros ecuatorianos pausaban las clases para discutir la incursión de Estados Unidos, e incluso una reina de belleza peruana dio su opinión.
Sin embargo, este frenesí regional no se tradujo en una ola significativa de protestas organizadas a lo largo de un continente que durante mucho tiempo ha albergado resentimiento por la injerencia de Estados Unidos en América Latina durante la Guerra Fría.
Aunque algunos latinoamericanos denunciaron lo que calificaron de imperialismo estadounidense en Venezuela, prevaleció una respuesta más favorable a la acción del presidente Trump, con varias encuestas mostrando que la mayoría de los latinoamericanos respaldaba la intervención.
“Estoy feliz porque vi la caída de un dictador, y estoy feliz porque mis amigos venezolanos están felices”, dijo Carlos Segura, de 36 años, profesor en Buenos Aires.
El setenta y cuatro por ciento de los peruanos, el 63 por ciento de los chilenos, una mayoría de colombianos, brasileños, argentinos e incluso panameños, cuyo país fue invadido por Estados Unidos para derrocar a un líder autoritario hace casi tres décadas, aprobaron la captura, según varias encuestas.
En México, la respuesta estuvo más dividida, reflejando una base izquierdista significativa y una oposición generalizada a las políticas del señor Trump. La líder izquierdista del país, Claudia Sheinbaum, emitió un rechazo cuidadosamente redactado del ataque.
En general, los desacuerdos entre los líderes regionales sobre la destitución del señor Maduro por parte de Estados Unidos se vieron atenuados por el deseo de evitar fricciones directas con el señor Trump. Y a nivel local, las divisiones entre los latinoamericanos se suavizaron por la lucha de la izquierda para movilizarse contra la captura de un autoritario odiado.
Cualquiera que sea el descontento hacia el señor Trump y su deseo de proyectar dominio sobre América Latina, un giro hacia el pragmatismo está eclipsando las antiguas lealtades ideológicas, al menos por ahora, dijeron los expertos. Eso ciertamente podría cambiar si el señor Trump cumple sus amenazas de lanzar ataques terrestres, quizás en México o en Sudamérica, contra lo que él dice son cárteles de drogas.
Pero en el caso de Venezuela, muchos latinoamericanos se opusieron al gobierno del señor Maduro y sintieron el impacto de sus consecuencias, incluidos millones de venezolanos que migraron por la región huyendo de la pobreza y la represión.
“Derecho internacional, imperialismo, este es el discurso de la élite”, dijo Marta Lagos, fundadora de Latinobarómetro, una encuesta anual de opinión pública en toda América Latina. El apoyo popular a la intervención de EE. UU. “no tiene nada que ver con la ideología”, afirmó. “Eligen lo que sea posible para arreglar las cosas”.
Gran parte del futuro político de Venezuela es incierto, con el gobierno interino dirigido por quienes gobernaban junto al señor Maduro, y su comportamiento represivo ha continuado apuntando a personas que participan en demostraciones públicas de celebración por la intervención de EE. UU.
Pero fuera del país, se escuchó una ola resonante de euforia, más fuerte que los tradicionales gritos de “Yanquis, váyanse a casa”, mientras muchos latinoamericanos se unieron a la diáspora venezolana para dar la bienvenida a la caída del señor Maduro.
“Era la única manera que tenían los venezolanos de librarse de este tipo”, dijo Lorena Plaza, de 37 años, maestra en Quito, Ecuador. “Quizás no era la manera correcta, pero realmente no había otra”.
En Argentina, donde la crisis venezolana ha sido un elemento fijo de la fricción política interna durante más de una década, como una lección de advertencia sobre el desgobierno socialista, las bocinas de los autos estallaron al amanecer del 3 de enero tras difundirse la noticia de la captura de Maduro.
Una canción generada por IA, compuesta por un venezolano residente en Argentina, que se burla de la incapacidad de China y Rusia para defender a su aliado venezolano —»¿Dónde están los comunistas?»—, se convirtió en un gran éxito, acumulando más de 11 millones de visualizaciones en TikTok.
«Panameños y venezolanos celebrando desde ahora cada 3 de enero», decía una publicación de El Gallinazo, una popular cuenta panameña de Instagram, que mostraba un video de dos hombres bailando.
Algunas reacciones regionales a la destitución de Maduro aún se situaban en las conocidas divisiones entre izquierda y derecha. Muchos partidarios del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de izquierda, y de la mexicana Sheinbaum se opusieron al ataque estadounidense. En Chile, el presidente Gabriel Boric —quien ha intentado definir una nueva línea de política de izquierda distanciándose de las dictaduras socialistas de la región— emitió, no obstante, una enérgica condena a la acción estadounidense.
Aun así, Andrei Román, director ejecutivo de AtlasIntel, una encuestadora con sede en São Paulo, afirmó: «Realmente no se ve a la izquierda uniéndose a esto como un llamado de atención». El mandato de Maduro resultó tan desastroso que, añadió, «no es un tema fácil para la izquierda».
El 3 de enero, mientras estallaban las celebraciones en el corazón de Buenos Aires, la capital argentina, los partidos de izquierda convocaron una protesta frente a la embajada de Estados Unidos en la ciudad, pero la manifestación resultó ser relativamente modesta. Una encuesta de la encuestadora Altica mostró que el 31 % de los argentinos se oponía a la intervención estadounidense, mientras que el 61 % la apoyaba.
El sentimiento fue muy diferente en Europa, donde la mayoría de españoles, alemanes y británicos condenaron el ataque, según encuestas recientes.
Tras la invasión estadounidense de Irak en 2003, Argentina, según una encuesta de Gallup International, registró el mayor nivel de oposición de todos los países encuestados (83 %), y muchos países latinoamericanos también criticaron enérgicamente la acción militar.
Pero Irak estaba mucho más cerca de la Guerra Fría, además de ser un conflicto geográfico lejano, señalaron los expertos, mientras que Venezuela representaba una amenaza inmediata, cercana y desestabilizadora.
“Maduro resultó ser el vecino ruidoso y alborotador, así que cuando la policía vino a recogerlo, dijeron: ‘¡Por fin!’”, dijo Patricio Navia, politólogo chileno de la Universidad de Nueva York.
Steven Levitsky, politólogo de la Universidad de Harvard, señaló que habían transcurrido tres décadas desde que la Guerra Fría contribuyó a la intromisión estadounidense en Centroamérica y al apoyo a dictaduras brutales que arraigaron el sentimiento antiestadounidense en toda la región.
“Ha habido un cambio generacional bastante grande”, afirmó. “Muchos latinoamericanos no recuerdan ese período”.
Muchos latinoamericanos ahora están preocupados por problemas más apremiantes y urgentes, según los expertos, incluyendo las oleadas de delincuencia impulsadas en gran medida por el poder y la expansión de los grupos narcotraficantes que han asolado países como Ecuador o Costa Rica, naciones que se consideraban relativamente seguras.
Muchos latinoamericanos están dispuestos a aceptar prácticamente cualquier solución para poner fin a la violencia, independientemente de los métodos empleados. Esa lógica de «por todos los medios necesarios» puede manifestarse en el respaldo a los métodos antiliberales del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien ha suspendido libertades civiles clave mientras reprime la delincuencia, pero también en la condonación de la intervención extranjera.
«A los latinoamericanos no les gusta una invasión estadounidense», afirmó el Sr. Navia, «pero les disgustan aún más las crisis económicas y humanitarias».
Venezuela ha estado en crisis desde 2014, cuando los precios del petróleo se desplomaron, los alimentos y los medicamentos se volvieron más escasos y caros, y el gobierno de Maduro se volvió cada vez más represivo, lo que propició una de las mayores crisis migratorias del mundo.
De los ocho millones de venezolanos que huyeron del país en los últimos años, casi siete millones migraron a países latinoamericanos, la mayoría a Colombia y Perú, según el Instituto de Política Migratoria, un centro de investigación.
En algunos países, la afluencia ha sobrecargado los presupuestos y ha enfurecido a los residentes locales, quienes ven a los recién llegados como competencia por empleos y otros servicios. Y aunque quienes han cometido delitos son una pequeña fracción de los muchos venezolanos que han huido, la infiltración de bandas criminales entre los migrantes ha generado nuevos delitos y temores entre las poblaciones locales.
Muchos colombianos vieron en el gobierno de Maduro un aliado de los grupos rebeldes armados colombianos que han aterrorizado a su país durante mucho tiempo. Uno de los más grandes ha establecido una profunda presencia a lo largo de la frontera entre Colombia y Venezuela, fomentando la violencia y desplazando a muchos colombianos.
Cualquier acción que pueda debilitar a estos grupos suele ser bien recibida por muchos colombianos, incluso si implica que Estados Unidos invada un país soberano.
“La gente está dispuesta a considerar a El Salvador”, dijo la Sra. Lagos. “La gente está dispuesta a pagar un precio”.
El reportaje fue aportado por Daniel Politi y Lucía Cholakian Herrera de Buenos Aires, Simón Romero y Annie Correal de Bogotá, Colombia, James Wagner de Ciudad de México, Mitra Taj de Lima, Perú y José María León Cabrera de Quito, Ecuador.
Emma Búbola