Prensa UVV, 04.09.2026.- El diputado a la Asamblea Nacional, Omar Ávila, destacó que el nuevo acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos representa más que un cambio económico para la Nación; consideró que es una muestra de la capacidad del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para modificar sus estrategias sin renunciar al control del discurso político.
«Las declaraciones recientes de figuras clave como Donald Trump, Delcy Rodríguez y representantes del PSUV reflejan diferentes interpretaciones de este acuerdo energético. Mientras Trump lo presenta como una victoria para Estados Unidos, Rodríguez lo enmarca como una oportunidad para revitalizar la producción y atraer inversiones a la industria petrolera venezolana. Por su parte, el PSUV defiende el acuerdo en términos de soberanía y recuperación económica», dijo el también secretario general nacional de Unidad Visión Venezuela.
Ávila recordó que, durante años, el discurso chavista se opuso a la participación privada extranjera y la influencia estadounidense, asociándolas con conceptos negativos como «privatización» y «pérdida de soberanía»; sin embargo, «el partido oficial ha logrado incorporar estos mismos elementos a su narrativa actual, transformando lo que antes era visto como una amenaza en herramientas para la recuperación nacional».
Asimismo, enfatizó que el PSUV no está abandonando su objetivo político, sino que está cambiando los instrumentos para mantenerse en el poder. «A través de una adaptación política inteligente, el partido amplía su narrativa sin renunciar a sus principios históricos. La inversión extranjera, antes considerada una amenaza, ahora se presenta como un medio para defender la soberanía, la participación privada se redefine como una estrategia de recuperación, y la cooperación con Estados Unidos se enmarca como pragmatismo en lugar de subordinación».
Desde Unidad Visión Venezuela, Ávila subrayó la importancia de reconocer estas dinámicas en el contexto político actual. «A pesar de las contradicciones dentro del chavismo, el “liderazgo” opositor no ha logrado capitalizar sobre ellas para movilizar a la sociedad. La falta de una interpretación efectiva que convierta estas contradicciones en un costo político tangible es una debilidad que persiste en las filas de la oposición».
Finalmente, el parlamentario recalcó que este análisis «pone de relieve la necesidad de una respuesta más activa y estratégica por parte de la oposición para enfrentar los cambios en el discurso y las tácticas del PSUV, que continúan adaptándose a nuevas realidades sin perder su esencia ideológica».