La conmemoración del 85.° aniversario de Acción Democrática (AD), este domingo 13 de septiembre de 2026, encuentra a la histórica organización política profundamente dividida en dos facciones principales; bajo un escenario de profunda división interna y fuertes críticas.
El debate en la opinión pública venezolana refleja posturas encontradas entre el rechazo a su dirigencia tradicional y la reivindicación de su legado histórico; bajo el lema de “pan, tierra y trabajo” y el slogan de “Por una Venezuela Libre y de los venezolanos”.
El surgimiento y la trayectoria de Acción Democrática (AD) y sus líderes históricos, como Rómulo Betancourt, Andrés Eloy Blanco, Rómulo Gallegos, Alberto Carnevali, Leonardo Ruíz Pineda, Valmore Rodríguez, Raul Leoni, Carlos Andrés Pérez y Gonzalo Barrios, son fundamentales para entender la historia política de la Venezuela del siglo XX.
Rómulo Betancourt y la generación fundadora: Personajes como Betancourt (considerado el «padre de la democracia venezolana») y Gonzalo Barrios lideraron la transición hacia el sistema democrático moderno tras la caída de dictaduras y regímenes autoritarios. Su enfoque inicial estuvo centrado en la justicia social, el sufragio universal y la institucionalidad civil. Andrés Eloy Blanco, además de su destacada labor literaria, aportó una visión humanista y ética muy recordada en el debate político nacional.
Carlos Andrés Pérez y la evolución partidista: El partido experimentó profundas transformaciones con el paso de las décadas. Durante los dos mandatos presidenciales de Carlos Andrés Pérez (1974-1979 y 1989-1993), el país vivió momentos de gran bonanza petrolera, pero también severas crisis económicas e institucionales. El segundo periodo de Pérez estuvo marcado por fuertes tensiones sociales (como el Caracazo) y acusaciones de corrupción que culminaron con su destitución en 1993, un evento que debilitó profundamente el sistema de partidos tradicionales.
El contraste con el panorama actual: La percepción de que los fundadores poseían un mayor compromiso ético en comparación con los liderazgos contemporáneos es un tema recurrente en el debate público venezolano. Politólogos e historiadores coinciden en que la polarización, la crisis institucional y la pérdida de contrapesos democráticos en las últimas décadas han transformado radicalmente la gestión pública y la confianza ciudadana en la clase política, tanto en el oficialismo como en los diferentes sectores de la oposición.
Esta fractura ha generado intensos debates en la opinión pública venezolana entre quienes defienden el legado histórico del partido y quienes critican de manera severa a sus dirigencias actuales.
La cúpula de Acción Democrática (AD) en Resistencia, especialmente aquellos con tarjeta judicializada, sigue siendo sinónimo de corrupción.
Aunque AD ha buscado mantener su imagen como oposición democrática, críticos argumentan que sus líderes históricos no han sido sometidos a justicia efectiva.
Esta visión refleja desconfianza pública hacia figuras políticas del pasado que aún ejercen influencia, a pesar de acusaciones y procesos pendientes.
La legitimidad del liderazgo en resistencia se cuestiona cuando se vincula con casos judiciales.
La realidad interna de la organización se distribuye principalmente en estas dos corrientes:
AD «en Resistencia»: Esta ala está liderada por figuras tradicionales como Henry Ramos Allup. Se mantiene alineada con las coaliciones de la oposición mayoritaria y no reconoce las directivas impuestas legalmente. Durante este aniversario, han enfocado sus discursos en exigir elecciones internas legítimas y abogar por la libertad de los presos políticos.
AD «con tarjeta» (Judicializada): Esta facción es encabezada por Bernabé Gutiérrez. Controla los símbolos legales, el nombre y la tarjeta electoral del partido tras una intervención y fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en 2020. Esta directiva ha tomado una postura de participación institucional y es frecuentemente calificada por sectores de la oposición radical como colaboracionista con el gobierno.
Gran parte del descontento ciudadano tilda a ambas cúpulas de representar «la vieja política» y las acusa de corrupción, argumentando que los errores de los gobiernos adecos y copeyanos durante el siglo XX pavimentaron el camino para la crisis institucional contemporánea en Venezuela.
El Caudillismo de Alfaro Ucero
Durante los gobiernos de Carlos Andrés Pérez (CAP 2) y Rafael Caldera, Luis Alfaro Ucero controló con mano de hierro la maquinaria de AD (el «partido del pueblo»), ganándose el apodo de «El Caudillo» por su estilo vertical, centralizado y clientelar.
El caudillo de Luis Alfaro Ucero, siendo secretario general nacional del partido blanco, participó en actos corruptos y estuvo ligado a la política de poder y clientelismo típica de la época de CAP2 y Rafael Caldera, en ese entonces se le vio ligado al narcotraficante William Fajardo en Lara; y por denunciar las triquiñuelas internas del partido del pueblo fue expulsado del partido del pueblo, el diputado de la Asamblea Legislativa larense, Rubén Morales.
El diputado larense Rubén Morales denunció en su momento que el entonces secretario general de Acción Democrática (AD), Luis Alfaro Ucero, lo vinculó con un empresario de nombre William Fajardo, quien posteriormente se descubrió que era cabecilla del llamado Cartel de Pereira. Debido a estas denuncias sobre las redes internas y manejos del partido, Morales fue expulsado de la organización en 1994.
El exdiputado de la Asamblea Legislativa de Lara, Rubén Morales, expuso públicamente que Fajardo (enviado bajo la influencia de la cúpula del partido) tenía antecedentes penales en Monagas y nexos con el narcotráfico colombiano.
Expulsión y quiebre: La respuesta de la alta dirigencia de AD ante los señalamientos de Morales fue la expulsión inmediata bajo cargos de indisciplina o difamación. Años más tarde, el propio Alfaro Ucero sufriría un destino similar cuando en 1998 el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de AD lo expulsó de sus filas por negarse a retirar su candidatura presidencial a pocos días de las elecciones.
La nueva y futura AD: Regreso a la política de la mano de MCM
La reunificación de Acción Democrática es una iniciativa impulsada por dirigentes que nos presentamos como los poseedores de ese sentimiento de Adequidad inculcado por nuestros fundadores, que entre otros aspectos propulsa a alternabilidad y el Relevo Generacional, lo cual en el presente no es respetado por quienes ostentan importantes cargos de dirección partidista.
Los que representan a la Adequidad, somos los únicos que estamos pidiendo elecciones internas, para elegir a nuestras autoridades, por qué la Resistencia, quiere es una Rejudicialización; Bernabé por su parte, pretende eternizarse, para seguir chupando y Héctor Alonso de Adecos por Venezuela, quiere ser él, el nuevo jefe, la única facción, que pide relevo generacional y cambio de rostros es la Adequidad, pero nos ningunearon… dijo el dirigente nacional adeco, Miguel Herrera.
Pero, que lamentablemente utilizan dichas posiciones con fines mercantilistas y en la mayoría de los casos le rinden culto al Nepotismo y le restan importancia al necesario Relevo Generacional, piensan que el partido es un Club de amigos, quienes detentan la dirección partidista electos a dedo por el gobierno para avalar acciones antidemocráticas a cambio de millones de los verdes y los que desde fuera del partido agrupados en facciones paralelas, esos que se autocalifican como más adecos que Rómulo, son los que literalmente están fuera del partido y que reclaman la dirección partidista a través de una nueva judicialización y no con una elección donde se le dé participación a la militancia, esos que le hacen culto al nepotismo y creen que los únicos adecos son ellos, que reconocen la trayectoria partidista de ellos, desconociendo la de muchos otros que no piensan igual que ellos, muchos aspectos mas, por esos motivos es que esta Adequidad impulsada por el compañero Dr. Leomagno Flores, Presidente Honorario del partido en el ámbito Nacional y que, entre otros, me honro en integrar en la Coordinación Nacional, estamos presentando a la militancia la reunificacion de Accion-Democratica a 85 anos de su fundacion. En tal sentido proponemos un proyecto de reunificación que plantea superar las intervenciones judiciales mediante procesos de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Proyecto PASO) para legitimar y renovar las autoridades internas.tanto de Acción Democrática como de otras organizaciones políticas.
Este llamado cobra fuerza en el marco del aniversario número 85 de la fundación del Partido del Pueblo el día de hoy 13 de septiembre, donde distintas facciones conmemoran la historia de la organización.
La reunificación planteada por la Adequidad incluye los siguientes aspectos y exigencias ya planteadas en la mesa negociadora para la transición encabezada por la diputada Dinorah Figuera en dónde se destaca:
1 – la realización de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias *(PASO) como mecanismo para actualizar, legitimar y unificar a las autoridades internas del partido.y otras organizaciones políticas.
Este llamado cobra fuerza en el marco del 85° aniversario de la fundación del partido recordando su trayectoria donde exigimos a la Mesa para la transición considere nuestro planteamiento.
2 . No a la desjudicialización para devolverla a sus anteriores jefes, puesto que eso se puede catalogar como una Rejudicialización, despojando a la militancia el derecho estatutario de elegir a sus autoridades.
3 . Elecciones Internas o Convención, solo así el partido podrá crecer y volver a ser ese gran partido fundado por Rómulo Betancourt, Gonzalo Barrios, Rómulo Gallegos, Andrés Eloy Blanco, Raúl Leoni, Antonio Pinto Salinas, Leonardo Ruiz Pineda, Alberto Carnevali, entre muchos otros fundadores, solo así lograremos el final de las facciones para converger en un solo partido, fuerte, con nuevo liderazgo, Felicitaciones a toda esa inmensa familia acciondemocratista, no solo de la Adequidad, sino a quienes lleven en su corazón ese noble sentimiento adeco.
Tenemos que reunificarnos, es imperativo para que Acción Democrática vuelva a ser gobierno, un gobierno participativo en dónde solo se idolatre la memoria de nuestros fundadores, Acción Democrática necesita recuperar su identidad y dejar de hincarse a quienes se creen indispensables, Pero que no lo son…
Dirigente Nacional AD
Héctor Alonso López (HAL), exlíder de la juventud de Acción Democrática (AD) y diputado por Mérida, ha sido asociado con esfuerzos de reinvención del partido tras su crisis interna. Aunque no hay evidencia directa de un ‘rescate’ oficial liderado por él, su participación en iniciativas como la fundación de la Universidad Alberto Carnevalli refleja su compromiso con la renovación política. Su crítica a violaciones estatutarias dentro del PDN sugiere una postura crítica hacia estructuras tradicionales, impulsando debates sobre el futuro de AD en Venezuela.
HAL, tras referirse a su periplo vivencial en AD, anunció al país que retorna al activismo político de la mano de la lideresa María Corina Machado; no causó sorpresa tal decisión, porque ya el ex líder juvenil blanco había mostrado simpatías por el liderazgo emergente de la fundadora de Vente Venezuela.
Todo su alegato a favor de la democracia que predica en sus memorias; su entrega a la lucha democrática bajo la égida de CAP, su inquebrantable fervor por la libertad, los derechos humanos, la justicia y por una Venezuela libre de autócratas y caudillos decimonónicos, lo culmina con creces con su we will comeback al fragor del activismo.
Y lo hace en momentos nada fáciles o aguas tranquilas; no, HAL, lo asume con valentía como lo hizo ante el omnipotente caudillo de su partido, el troglodita Luis Alfaro Ucero, quien le expulsó de AD, luego de plantear la renovación de las autoridades y una bocanada de aire fresco.
Hoy cuando se cumplen 85 del nacimiento del mas grande partido político de Venezuela solo tengo agradecimientos, pero solo, para la AD bonita e histórica.
Enrique López Alfonzo
CNP 9.341
The EL News