Pese a la salida de Nicolás Maduro, persiste la censura, lo que extiende los «desiertos informativos» mientras la audiencia migra hacia Instagram, WhatsApp y TikTok. El chavismo ha intentado cambiar su cara, valiéndose del férreo control que todavía mantiene sobre los medios de comunicación en Venezuela.
Luego de más de dos décadas de censura y autocensura, así como de desarrollo tecnológico, las audiencias han alterado completamente sus hábitos, y los medios tradicionales, como la prensa, la radio y la televisión de señal abierta han sido desplazados por completo.
El uso de comentarios coordinados, mensajes repetitivos y estrategias de desinformación por parte de cuentas afectas al oficialismo responde a la operación de estructuras conocidas como granjas de trolls, bots y tropas cibernéticas.
Estos grupos operan bajo directric
es centralizadas para manipular la conversación digital, instalar matrices de opinión y atacar a críticos en Venezuela y el mundo. La integración de las plataformas digitales a las prácticas de persecución del chavismo sigue un patrón de décadas de creación de un sistema de castigos y recompensas para obtener inteligencia social a través de acusaciones de disidencia política, incrustado en la sociedad a través de una estructura de “jefes callejeros” del partido local y soplones conocidos como “Patriotas Cooperantes”.
VTV que no tiene mucha audiencia, pero su señal llega a todo el país; debería ser un ejemplo de imparcialidad, pero agudiza su uso propagandístico y la criminalización de los actores políticos, líderes sociales y representantes de la sociedad civil.
Redes sociales y tecnología para vigilancia
Además, las fuerzas de seguridad han estado monitoreando activamente las redes sociales y pidiendo a sus partidarios que denuncien cualquier actividad disidente en línea, con el fin de detener a personas y allanar casas y oficinas sin orden judicial. A estas personas se les niega luego el acceso a un juicio justo y equitativo, y se las coloca en “centros de reeducación” donde, en palabras de Nicolás Maduro, “no habrá perdón”. Esto ocurre en el contexto de lo que se conoce como “Operación Tun Tun”, que incluye el uso de cuentas de Instagram, Telegram y X (antes Twitter) para revelar nombres, fotos y direcciones de disidentes, en particular de activistas y periodistas, pero también de ciudadanos comunes que sirvieron como testigos en los centros de votación durante las elecciones. A menudo, el doxing lo hacen sus propios vecinos.
Los líderes políticos del gobierno de Maduro han estado usando sus cuentas de redes sociales, así como los medios nacionales, para exponer e intimidar a los disidentes, como lo ilustra el líder del chavismo, Diosdado Cabello, al revisar los tuits de los usuarios en su programa de televisión.
Esta represión digital no sólo limita los derechos fundamentales de los venezolanos, sino que también pone de relieve la dependencia del régimen de la tecnología como medio para mantener el poder y sofocar el disenso en un entorno políticamente volátil. Las consecuencias de las elecciones ponen de relieve una estrategia más amplia de autoritarismo digital, en la que el Estado utiliza tecnologías avanzadas para imponer el cumplimiento de las normas y silenciar a la oposición.
Además, el gobierno venezolano lleva muchos años utilizando tecnología de vigilancia para perseguir a la disidencia. La empresa tecnológica china ZTE ha estado exportando tecnología de vigilancia a Venezuela al menos desde 2016, y en 2021, el gobierno de Maduro admitió públicamente poseer tecnología de piratería telefónica fabricada por la firma israelí Cellebrite, utilizada para intervenir y vigilar los dispositivos de los disidentes. En 2022, Telefónica, que opera en Venezuela como Movistar, informó haber interceptado las comunicaciones de más de 1,5 millones (1.584.547) de abonados en Venezuela durante el año anterior, lo que representa uno de cada cinco usuarios de líneas telefónicas o de internet.
Censura y filtrado de Internet
Según informó la ONG venezolana Conexión Segura y Libre, durante la campaña electoral cuando gano Edmundo Gonzalez, se registraron al menos 12 nuevos casos de bloqueos contra medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos y una VPN, sin contar los bloqueos que se produjeron después de las elecciones.
Los comicios se celebraron en un ecosistema mediático restringido, lo que redujo las garantías de una participación libre e informada. Además, se bloqueó el acceso a The Wall Street Journal después de que un líder opositor publicara un artículo de opinión crítico.
Hasta la fecha, 62 medios de comunicación han sido bloqueados por los principales proveedores de servicios de Internet, lo que afecta a 86 dominios y totaliza 431 bloqueos activos. Además, también se han bloqueado nueve sitios web de organizaciones de derechos humanos, con un total de 41 bloqueos activos.
Nicolás Maduro expresó su intención de regular o bloquear TikTok, Instagram y X en Venezuela, acusando a estas aplicaciones de “ser los principales instrumentos” para aumentar “el odio y el fascismo”.
A pesar de estas medidas represivas, la sociedad civil y los periodistas siguen resistiendo. Estos esfuerzos subrayan la resiliencia y la adaptabilidad de los venezolanos frente al autoritarismo.
Un estudio periódico de Consultores 21, cuya última actualización fue presentada en septiembre de 2025, indica que las páginas web (46%) e Instagram (37%) son las plataformas a las que acude la mayoría de los venezolanos en la búsqueda de noticias.
Según el director del Instituto Delphos, Félix Séijas, los medios tradicionales en Venezuela “tienen un problema de credibilidad”.
Consultado por Expediente Público, indicó que la gente se ve obligada a acudir a las redes sociales, e incluso a los chats de sus vecinos en WhatsApp, para verificar lo que se está afirmando a través de otras plataformas.
“En las redes formales, Instagram ha cobrado importancia, lo mismo que TikTok, que subió mucho en estos meses, al punto que algunos medios que tenían páginas web han creado versiones para TikTok”, afirmó.
Según la directora del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), Marianela Balbi, la salida de Nicolás Maduro no ha traído una apertura informativa. Por el contrario, persisten los bloqueos, las amenazas y la censura, afirmó a Expediente Público.
A su criterio, la información sobre el proceso político venezolano es más rica y profunda en los medios internacionales que en el foro interno, donde predomina “un mar de información tóxica y superficial”.
VENEZUELA NO ES UNA DICTADURA… ES ALGO PEOR: el chavismo le convirtió en algo mucho más sofisticado.
Miraflores al Momento es la cuenta oficial del Gobierno Bolivariano en la red social X, mediante la cual, se desmiente categóricamente la información malintencionada publicada en plataformas digitales sobre supuestas conversaciones secretas.
Estas campañas mediáticas asociadas con «fake news» o noticias falsas buscan dividir al Alto Mando Político de Venezuela e intentan socavar el prestigio y la integridad revolucionaria, Diosdado Cabello.
Los comentarios chavistas que ven en redes sociales, tienen el mismo patrón y repiten lo mismo, salen de estos laboratorios. Son una especie de “enjambres digitales”, es decir, cientos de individuos con cuentas en redes sociales -a menudo incluidos en las nóminas oficiales- que son capaces de posicionar etiquetas, poner temas sobre el tapete informativo, con enfoques específicos, así como descalificar otros tópicos.
Este modelo chavista evolucionó hasta transformarse en un verdadero laboratorio de poder y control político del siglo XXI.
El internacionalista Manuel Camilo González, ha denunciado cómo el chavismo pasó de un sistema autoritario tradicional a una estructura capaz de combinar propaganda, control social, represión selectiva, geopolítica internacional y manipulación institucional para mantenerse en el poder.
Desde 2023, el Ipys ha documentado el efecto pernicioso de las presiones y la censura sobre los medios de comunicación. Una de las figuras acuñadas por la entidad fue la de los “desiertos informativos”, es decir, áreas venezolanas donde no existe cobertura enfocada en lo más próximo.
Ahora, según Balbi, “los desiertos de noticias se extienden de lo local a Venezuela”.
En definitiva, buena parte de los mensajes emitidos luego del 3 de enero, intentan colocar al oficialismo como víctima ante la comunidad internacional. Mientras tanto, al interior del país, continúan las dinámicas de amenazas y autocensura.
The EL News