Las empresas buscaban frenar más de 3,000 demandas que las acusan de diseñar plataformas deliberadamente adictivas para niños y adolescentes
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos desestimó un recurso de Meta, Google y TikTok, rechazando su inmunidad bajo la Sección 230. Esto permite que avancen más de 3.000 demandas que acusan a estas tecnológicas de diseñar funciones adictivas y perjudiciales para la salud mental de niños y jóvenes.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. determino que la apelación de las empresas era prematura y aclaró que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 no otorga inmunidad frente a demandas centradas en el diseño defectuoso y negligente de productos.
- Las empresas argumentaban que estaban protegidas legalmente por no advertir sobre la adicción generada por sus plataformas, un argumento que fue rechazado por la jueza Jacqueline Hong-Ngoc Nguyen.
- El tribunal también negó la petición de Meta de posponer un juicio masivo presentado por fiscales generales de varios estados.
Contexto y Antecedentes
- Las demandas acusan a las plataformas de utilizar funciones como el desplazamiento infinito (infinite scroll), reproducción automática y notificaciones constantes para enganchar a los menores.
- Este fallo se suma a otros reveses recientes para la industria, como la condena a Meta en Nuevo México a pagar cientos de millones de dólares para un fondo de reparación de salud mental juvenil, y un veredicto de un jurado en Los Ángeles que declaró culpables de negligencia en el diseño a Meta y Google en un caso previo.
The EL News