La campaña para las elecciones estudiantiles de la UCV dejó una controversia relacionada con el ejercicio de la labor periodística.
El periodista José Mireles denunció haber sido agredido mientras realizaba cobertura de una actividad electoral, una situación que motivó pronunciamientos del SNTP y del CNP Caracas en defensa de la libertad de informar.
El abogado Dilan Estrada, tras agredir al periodista José Mireles.
Aunque las disculpas fueron presentadas, la agresión genera debate sobre la protección de la libertad de expresión y el respeto a los periodistas en contextos políticos.
Este incidente subraya la necesidad de garantizar espacios seguros para la cobertura mediática sin amenazas ni violencia, que destacamos en la semana del periodista.
«En primer lugar, expreso mis disculpas por la acción indebida que cometí al intentar obstaculizar la grabación de imágenes mientras el periodista desarrollaba su labor como profesional, contratado para documentar las acciones de la plancha Elecciones Libres. Reconozco que se trató de una conducta inapropiada y contraria al respeto que merece el ejercicio de la prensa», dijo Estrada, en X (Twitter).
En ese sentido, aclaró que no mantiene «ningún tipo de animadversión hacia los periodistas, los medios de comunicación o quienes ejercen labores informativas». A continuación, agregó que su reacción ocurrió en el marco de la campaña electoral universitaria, ante dinámicas impulsadas por «una figura utilizada como mascota por la plancha Elecciones Libres que, a mi juicio, invaden el espacio personal de integrantes de otras planchas estudiantiles».
Estrada relató que momentos antes de los hechos, dicha «caja» (la mascota) se aproximó «de manera insistente a mi persona». El letrado subrayó que esto generó una situación que «terminó por caldear mis ánimos».
«Ello explica, aunque no justifica, la reacción que posteriormente tuve frente a la grabación», acotó.
Asimismo, Estrada solicitó formalmente el derecho a réplica. También que su aclaratoria se pueda sumar al registro de las comunicaciones difundidas por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa y el CNP.
«Considero igualmente pertinente señalar que los hechos se desarrollaron en medio de una situación en la que mi imagen estaba siendo grabada para posteriormente ser difundida con fines políticos sin que existiera de mi parte consentimiento para ello, circunstancia que percibí como una afectación a mi esfera personal y que me expuso a un proceso de señalamiento y escarnio público», reafirmó. Luego, insistió en que no busca justificar la actitud que tomó ese día.
Finalmente, consideró pertinente advertir que las dinámicas de interacción desarrolladas por la mascota dentro de la campaña universitaria de la UCV han generado incomodidad en distintos actores.
Enrique López Alfonzo
CNP 9.341