Delcy Rodríguez, ha iniciado los trámites judiciales para querellarse contra el comisionista Víctor de Aldama, contratando para ello al despacho del exjuez Baltasar Garzón, ILOCAD S.L.
Esto ocurre tras las declaraciones de Aldama en la Audiencia Nacional sobre un supuesto sobre de PDVSA entregado por ella, vinculado a la financiación irregular del PSOE.
Fuentes de la oposición venezolana valoran que la acción legal emprendida por Delcy La Fea «viene a solicitud del PSOE».
Asimismo, consideran que el magistrado inhabilitado «es el intermediario jurídico del chavismo con los socialistas en España».
Delcy exige a Aldama que se retracte de que le dio un sobre con un cupo de petróleo o se querellará contra él…
A propósito de estos titulares, el abogado del diablo, Baltasar Garzón ha emergido como figura clave del chavismo, asumiendo la defensa de figuras como Alex Saab en EE.UU. y ahora representando a Delcy Rodríguez en su querella contra Víctor de Aldama, quien la acusó de recibir un sobre con cupo de petróleo.
Su intervención simboliza una estrategia legal para proteger a líderes del régimen y contrarrestar críticas internas.
La escalada judicial refleja el uso de herramientas legales para mantener cohesión política y neutralizar desafíos dentro del propio bloque.
Baltasar Garzón, ex juez y abogado español, reconocido internacionalmente, ha asumido la defensa de varias figuras vinculadas al chavismo en momentos clave.
Blindaje jurídico de alto nivel, legitimación política y mediática
Garzón aporta un conocimiento profundo del derecho internacional y de los mecanismos judiciales europeos y estadounidenses. Su presencia en la defensa de Alex Saab (antes de la CIDH y luego en EE.UU.) elevó la sofisticación legal de la estrategia chavista, forzando a la justicia estadounidense a lidiar con argumentos sobre inmunidad diplomática y violaciones procesales.
Contar con una figura como Garzón —conocido por haber procesado a dictaduras latinoamericanas y a terroristas de ETA—otorga una pátina de respetabilidad jurídica a regímenes ampliamente cuestionados. Su defensa pública de Saab y su actual representación de Delcy Rodríguez permite al chavismo argumentar que no se trata de causas políticas, sino de litigios legítimos defendidos por juristas de peso.
Ofensiva judicial contra opositores y fractura en la izquierda internacional
En el caso de la querella de Delcy contra Aldama, Garzón no solo defiende, sino que actúa como ariete legal. Esto señala una estrategia activa del chavismo para usar los tribunales españoles como campo de batalla para desacreditar a quienes los acusan, buscando condenas por calumnias o injurias que, a su vez, desincentiven futuras denuncias.
La alianza con Garzón genera tensiones en el espectro progresista. Mientras unos ven coherencia en su defensa del derecho a un juicio justo (incluso para figuras controversiales), otros lo acusan de traicionar su legado de lucha contra la impunidad. Esta división debilita la unidad de la crítica internacional al chavismo.
Garzón no interviene en casos aislados: su presencia sostenida (Saab, Delcy, y potencialmente otros) sugiere una relación profesional estable con el entorno de Maduro.
Delcy Rodríguez recurrió a Baltasar Garzón en su conflicto con Aldama por varias razones estratégicas como cierta credibilidad judicial en España; ya que es una figura jurídica de primer orden en España. Que un exjuez de la Audiencia Nacional, con experiencia en causas de gran repercusión, represente a Delcy Rodríguez da peso legal a la querella y dificulta que sea desestimada como un mero intento de censurar a un denunciante.
Aldama acusó a Delcy de recibir un sobre con cupo de petróleo, lo que implica tráfico de influencias y corrupción transnacional. Garzón maneja estos delitos complejos, conoce los tratados de cooperación judicial y puede articular una querella sólida que trascienda la simple disputa política.
Estrategia de contraofensiva, junto al cálculo político y mediático
El chavismo ha pasado a una fase de judicialización ofensiva: en lugar de solo defenderse de acusaciones, utiliza los tribunales para perseguir a quienes los acusan. Garzón encaja perfectamente en esa estrategia porque entiende cómo usar el sistema judicial español para desgastar legalmente a los denunciantes.
Que Garzón, asociado históricamente con la lucha contra la impunidad de las dictaduras latinoamericanas, defienda ahora a una dirigente chavista crea una paradoja mediática que el chavismo explota: «Si Garzón la defiende, las acusaciones de Aldama no pueden ser ciertas». Es un blindaje simbólico tanto como jurídico.
Garzón ya había trabajado con el entorno de Maduro en el caso de Alex Saab. Esta relación previa generó un vínculo profesional que hace natural que Delcy lo contactara al enfrentar una situación legal en España — un terreno que Garzón conoce íntimamente.
La estrategia legal del despacho de Garzón presentó un escrito de conciliación —paso legal previo y obligatorio antes de una querella formal por injurias y calumnias— para exigir que Aldama se retracte de sus afirmaciones; pero, según Aldama, el sobre en cuestión contenía información y cupos de petróleo procedentes de la petrolera estatal PDVSA, para financiar de forma irregular a la Internacional Socialista.
The EL News